意见| 周五,2020年2月28日

运动法:该块新的孩子

体育法可能是一个相对较新的学科,但大学教育反应市场,凯文·卡彭特说

运动s law is now in the mainstream
体育法现在在主流意识

orginally发表 律师杂志

由凯文·木匠,在体育法高级讲师在曼彻斯特法学院。

我从来没有听说过的运动规律,当我开始我的训练合约是在当时的重量级企业律师事务所SJ berwin在2010年8月一个律师。

它从来没有穿过我的脑海里,它可能是一门学科全部自有的,直到一次偶然的机会,并通过一个共同的朋友,我被介绍给我的,现在亲密的朋友谁跑什么(当时)的在线体育法律杂志。

当我开始写,并在2011年3月在野外工作,仍然有非常现场辩论才能真正存在作为一个单独的学科是否运动规律 - 或者它是否真的“运动和法律。”

今天,一个显著号在英国提供体育法法学院无论是作为 硕士学位计划 或者作为可选单元 法学学位(LLB)。这是大学教育反应市场的一个明显的例子。

然而,是什么原因,为什么体育法已经发展这么快的速度,现在是法制教育的认可和重视的部分?

自治

快速增长的运动规律,在过去十年中无疑部分要加强体育自治的原则是由于。这是由运动的管理机构,由国际奥林匹克委员会(IOC)和英式足球(FIFA)国际联合会主要驱动,已经manoeuvered自己到哪里其他利益相关者广泛接受(有时因途中位置原则征收),他们最有统治自己。

作为的一部分,一个独特的准法律体系已经在体育界发展。传统上,这一制度在很大程度上是监管法律和国际仲裁的组合。事实上,许多人也都听过仲裁法庭为体育(中科院)的,在现实中,是不是所有的法院,但私人仲裁机构的。

但是,这种影响力的机构,无疑对的是有些人所说的法SPORTIVA发展的显著影响。

以及体育的法规制定中,我们已经看到了在该领域的商业价值过类似的时期快速增长。体育不再是科林斯的价值观和业余的问题 - 现在是大资金在世界各地。

快速增长的运动规律,在过去十年中无疑部分要加强体育自治的原则是由于。

在法律上,这意味着,律师们现在已经成为商业事务的专家,如体育广播,许可,赞助和票务。我承认,我在体育法系职业时着手,我是认为只有“体育律师”,在纯粹意义上是那些谁在体育法规和争端解决等领域研究或建议。

然而,有一个态度,现在将做对不起那些优秀的律师是谁在商业交易的专家,其不仅在该部门收入的主要来源,但无论是在精英级和运动的基层推动显著的价值。

在该行业的商业价值和做法,增加媒体监督,有练体育律师冒尖的增殖。当谁在这一领域的先驱了学者个人的少数再加因为它开始出现,包括 教授马克·詹姆斯,对运动规律的影响,来到了公众和法律专业学生的注意力。

出现和体育法学本科单位的后续发展给予了纪律更大的合法性。毕竟,虽然关于是否实际存在运动规律作为一个独立的学科在理论上是一个有趣的辩论的讨论 - 在现实中,只要有人在外地工作的临界质量,这是非常重要的不是。

在体育法中在本科层次更广泛的产品的另一个因素,以及两个兼职和全职远程学习硕士课程在英国的日益发展,一直是作为体育法律执业市场的变化。它曾经是体育法通常会是一个大律师事务所内的松散组织的跨学科团队的情况。

然而,在过去的三年左右,中型企业的运动规律市场拉出(包括一个为我工作),因为该部门的法律费用往往不一样,在其他领域全面实践中公司。有显著实践个人都那么无论加入存在于这个领域的一些大型跨国公司的公司,或者已经一起出去,并建立了自己的小众运动规律的做法。

所以有比以往更多,现在机会在公司,只有做运动法的培训合同。作为学生从事法律学位意识到这一点,他们无疑希望得到领先的游戏和学习体育法作为他们的LLB的一部分。

它是所有关于上下文

从法律教育的角度来看,事情我认为应该明确地加以谁具备承接要么本科模块或体育法律硕士学位的愿望的学生,最终是多少教法律的是运用传统的法律学科和必考科目在体育方面。

例如,欧盟法律的时候应用到足球转会市场的影响已对体育世界各地的影响。在体育赞助和广播的问题涉及的合同法原则的应用,而运动伤害涵盖侵权法和刑法的元素。一些显着的例外的是所谓的lex奥林匹和反兴奋剂法。

体育不再是科林斯的价值观和业余的问题 - 现在是大资金在世界各地。

虽然出发来研究体育法在学术环境中它可以被看作是一个相当艰巨的前景,大部分都要 - 当剥离下来 - 一定不会陌生与法SPORTIVA主题引人入胜的学习。

所以,这给未来的体育法律法律教育?

与运动规律方案日益盛行,无疑会推动创新为学生提供产品。目前,大多数的程序设计大同小异,但与该部门的法律问题日益复杂,金融机构无疑开始变得与他们的产品更有创意吸引人们与他们学习。

有一两件事是肯定的:在主流意识从未有过的监管和法律问题,更覆盖运动。且不论我看来,有在某些方面过度司法化的部门,有以任何方式减缓该部门没有增长步伐的迹象。

由于这一结果,而事实上,它仍然是一个相对较新的法律纪律,将有需要更大的学术严谨性,并通过教育的批判性分析。

更多文章